Título original: The Son of Frankenstein
Ano de lançamento (EUA): 1939
Direção: Rowland V. Lee
Gênero: Drama/Ficção Científica/Terror
Atores: Basil Rathbone , Boris Karloff , Bela Lugosi , Lionel Atwill , Josephine Hutchinson
Duração: 109 minutos
Sinopse
Após passar um grande tempo vivendo nos Estados Unidos e na Europa, o barão Wolf von Frankenstein (Basil Rathbone), filho do Dr. Frankenstein, toma posse do castelo do seu ancestral acompanhado por Elsa (Josephine Hutchinson), sua mulher, e Peter (Donnie Dunagan), seu filho. O barão considera seu pai uma boa pessoa, que teve o azar de ter um assistente que deu à criatura (Boris Karloff) o cérebro de um assassino. O barão é recebido friamente pela população do lugarejo próximo ao castelo. No laboratório destruído de seu pai o barão conhece Ygor (Bela Lugosi), que lhe mostra em um compartimento secreto o monstro em estado de coma. Tentando limpar o nome da família, o barão tenta fazer uma criatura "boa" no qual é ajudado por Ygor e acredita ter fracassado. Mas durante um jantar um relato de Peter faz o barão entender que a criatura está viva. Ele deseja continuar as pesquisas, pois apesar de vivo o monstro ainda tem o cérebro de um assassino, mas Ygor, que controla a criatura, não gosta da idéia e logo misteriosas mortes começam a acontecer.
Fonte: http://www.adorocinema.com/filmes/filho-de-frankenstein#premios
O filme Frankenstein trata o estereótipo do cientista na sociedade a partir de então, sendo que este estereotipo permanece ainda nos dias de hoje. Mais do que isso ele irá, indiretamente, tratar de assuntos importantes tais como:
ResponderExcluirO papel da ética no desenvolvimento científico; em uma das cenas o amigo do Dr. Frankenstein pergunta ao outro Médico Prof do mesmo, "o que vale a vida de alguns animais para o desenvolvimento científico?" E em outra cena o Dr. Frankenstein descobre que o cérebro colocado na criatura era o cérebro de um criminoso e mesmo assim ele deixa prosseguir o experimento.
O papel da ciência no desenvolvimento e na destruição da sociedade. A ciência não pode ser vista como neutra no processo de decadência da sociedade e da construção de monstros e guerras, no filme temos mais um exemplo da ciência "bem intencionada", mas como produto um ser capaz de destruir o bem estar de uma cidade. Nele podemos refletir a respeito do mito da neutralidade científica (O mito da neutralidade científica baseia se no pressuposto que a objetividade da ciência basta para suspender a subjetividade dos cientistas,ledo engano desde a escolha do que vai estudar ou pesquisar o cientista faz escolhas que são influenciadas por N aspectos de cunho pessoal: interesses políticos,sociais,econômicos,,,No geral a ciência tem sido a ciência de uma classe , por não ser neutra como apregoa ser . Fonte: http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070831221055AA7l2NO). Qual o preço pretendemos pagar pelo desenvolvimento científico?
Puxa ciência tem um papel na destruição da sociedade?!!!! Os homens não precisam dessa ajuda...hehe...
ResponderExcluirO desenvolvimento científico é sempre visto como o vilão da história, mas nos esquecemos que os discursos e interesses ecônomicos é que está por trás de tudo isso... Obviamente a ciência não é neutra, e nos moldes contemporâneos é uma das maiores,se não a maior ferramenta a serviço do capitalismo. Mas tenham as palavras de Dawkins, " se queres fazer o mal a ciência te oferece as maiores armas e o maior potencial opressor imaginado, mas se queres fazer o bem e salvar a humanidade certamente ela é a ÚNICA opção... Existem grupos de pesquisadores e cientistas, da área dita HARD, tecnológica que vão de contraponto ao discurso ecônomico, posso citar um movimento dentro da química, conhecido como "Química Verde",que propões drásticas mudanças na indústria de produção de bens materiais... Não é nada como o discurso de desenvolvimento sustatavel que teve origem no Banco mundial não, pesquisas e trabalho duro são feito por um grupo de pesquisadores que nem sequer patentiam suas descorbertas....